به گزارش آوای ورزقان؛ احسان رادین مهر در گفتگو با آناج، با بررسی عملکرد مجلس نهم در قبال دولت های دهم و یازدهم افزود: دولت دهم در اواخر دوران اجرایی خود دچار اختلافاتی در تعامل با مجلس نهم گردید، گفته می شد برخی از نمایندگان به دنبال استیضاح وزرای دولت قبلی در اواخر تایم کاری آن دولت بودند که با توجه به مصلحت هایی همچون ضروری نبودن انجام این عمل دست از اقدام کشیدند.

وی ادامه  داد: با آغاز به کار دولت یازدهم، مجلس نهم با انرژِی و امید  بیشتری  کار خود را ادامه داد، این در حالی بود که با وجود کسب آرا بالای موافق در جلسات رای اعتماد به اکثر وزیران، در تعیین وزرای برخی وزراتخانه ها مجلس سختگیری بیشتری به خرج می داد.

وی خاطرنشان کرد: در بازی های سیاسی باید دغدغه مردم و منافع ملی در نظر گرفته شود، ایرادات کارشناسی به حق است ولی ایرادات جناحی و چشم پوشی بر دستاورد های یک شخص شگرد های سیاسی درستی نیست،

رادین مهر همچنین افزود: بزرگنمایی، برجسته سازی و حاشیه رانی تکنیکی است که از سوی برخی سیاسیون اعمال می شود، فعالیت های مثبت جناح خود را برجسته می کنند و در قبال جناح مقابل شیوه حاشیه رانی را در پیش می گیرند و همه فعالیت های مثبت آن گروه را بی ارزش جلوه می دهند، در تعامل برخی مجلسیان با برخی وزرا به نظر می رسد استفاده می شود.

وی با تاکید بر اینکه برخورد جناحی در مجلس مردم را دلسرد می کند افزود:  پایه احزاب در کشور قوی نیست و مردم نیز برای آن آماده نیستند. فعالیت های سیاسی گروهی نیست و وابسته به فرد است، باید از نمایندگان پرسید بین منافع خود و منافع ملی کدام را انتخاب می کنند، مطمئنا همه خواهند گفت منافع ملی را ترجیح می دهند. ولی تعریف منافع ملی نیز حائز اهمیت است، تعریف برخی سیاسیون از منافع ملی با همدیگر تناقض دارد.

وی در بخش دیگری از سخنان خود اضافه کرد: در جلساتی که برای بررسی و تایید  برجام از سوی مجلسیان صورت می گرفت، برخی از حرکات تند نشان از نگاه سطحی برخی آقایان نماینده داشت. مردم فرق دلسوزی و حق گویی را با تندروی های جناحی می دانند.

رادین مهر ادامه داد: پیروزی دیپلماتیک دولت در قضیه PMD   دستاورد بزرگی است و منصفانه نیست هر کس آن را به چوب جناحی خود بزند، فن مذاکره با گروه ۱+۵ را گروه دیپلماتیک ایران به دست آورده و اینها دستاورد بزرگی برای دولت فعلی محسوب می گردد.

وی با بیان اینکه از منظر کارشناسان سیاسی نبود احزاب قوی در کشور عارضه ای چون عدم تربیت تشکیلاتی سیاسیون دارد، افزود: نمایندگانی که از دل احزاب بیرون آمده باشند، رفتاری در شان نماینده خواهد داشت، قاعده ی بازی و قاعده گفتمانی هم بین احزاب مختلف یکی می شود حوزه معنایی اصطلاحات سیاسی یکی می شود و در این صورت سوء تفاهمات سیاسی رخ نمی دهد.

این فعال سیاسی اضافه کرد: جوانان در ورطه کنونی حق دارند از سیاسیون بپرسند که چرا مشکلات  در دل دعواهای سیاسی گم می شود، تورم، بیکاری، به خصوص بیکاری در بین جوانان تحصیل کرده باید برای مجلسیون قابل پیش بینی شود نه اینکه هم اکنون در فضاهای انتخاباتی  بر طبل  انتقادات جناحی کوبانده شود.

وی خاطرنشان کرد:  از نظر من هر دو جناح فرصت کافی برای اداره کشور داشتند ولی چرا عملکرد آنها باعث شد به مشکلات کنونی دچار شویم، قصد سیاه نمایی ندارم ولی مشکلات اجتماعی ما ریشه در عدم پیش بینی و عدم مسئولیت پذیری مسئولان دوره های مختلف دارد.

وی اضافه کرد: مجلس باید مجلسی پویا گردد. چرخش قدرت و رقابت اصلی جناح ها باید صورت پذیرد تا نخبگان مختلف بر سر کار بیاید.خدمت رسانی با رقابت سالم ایجاد می گردد.برخی نمایندگان چنان به پست خود می چسبند که در هر دوره از انتخابات شرکت می کند و تا جاییکه از رای آوری بیفتد در انتخابات باقی می ماند.

وی با تاکید بر استقلال کامل نمایندگان مجلس افزود: وابستگی های مالی آفت عمل هر نماینده ای محسوب می گردد، در نبود احزاب قوی کاندیدا ها برای مطرح شدن نیاز به هزینه های مالی دارند و متاسفانه در چنگال دام باند های قدرت و ثروت اسیر می گردند.

وی خاطرنشان کرد: به نظر می رسد ظرفیت های لازم برای ایجاد احزاب قوی در کشور ایجاد نشده است و در این شرایط دستگاه های نظارتی باید با دقت سلامت کاندیدا ها و نمایندگان مجلس را زیر نظر بگیرند.